可口可笑与咖啡因的故事

时间:2020-01-28 10:11 点击:176

咖啡因——一栽白色、透明的昂扬剂,以雪白的形势出现在人们的生活中,无处不在。它是当代食品工业编制中屡次展现的药品,从咖啡、茶叶到苏打饮料和功能型饮料,很多天然和相符成的饮料中都能追求到它的身影。人们每天都会消耗一些咖啡因,不论是早晨首床、正午用餐抑或是晚饭之后。很多人承认,若是早晨不喝一杯含有咖啡因的饮料,镇日都会万马齐喑。能够说,咖啡因是大无数人生活中不走欠缺的一片面,它如此天然地排泄进每幼我的平时生活中,以至于没有人会疑心它存在的相符理性。

但是吾们真的晓畅咖啡因吗?倘若你问一个正在喝可笑的人,他握着的饮料中的咖啡因到底从那里来,你觉得他会晓畅答案吗?你本身又是否晓畅呢?

原形表明,咖啡因如此常见的背后有着更为奥秘的渊源。输送咖啡因的商业渠道相等复杂,并且多年来鲜为人知。无数人对于咖啡和茶叶贸易或多或少都有所晓畅,但是关于咖啡因的添工处理,晓畅的人又有多少呢?像可口可笑云云的饮料公司是如何以矮廉的价格获得数目庞大的咖啡因原材料的呢?为了得到答案,吾们必要追溯到19世纪末期,谁人当代咖啡因添工走业刚刚崛首的时代。

追求咖啡因

那时,可口可笑的创首人约翰·彭伯顿坚持行使西非的柯拉果挑取所需的咖啡因,该果实由滋长在西非炎带森林中的一栽常绿植物柯拉树所结。彭伯顿舛讹地认为从柯拉果中挑掏出的咖啡因会比“以去用咖啡或是茶挑掏出的本国的”咖啡因优质得多。他确信,行使了这栽没有的、分别清淡的原材料,生产出的可口可笑饮料在与商业对手的竞争中会胜出。但是,由于这栽由柯拉树结出的果实产地距离美国相等迢遥,产量也不是很大,挑取成本天然而然会高出很多。19世纪末,英国和德国的企业对西非的柯拉果添工工业进走投资,以促进其产量的挑高,甚至在如牙买添等“新世界”(New World)的前面地区进走了种植试验。尽管有了这些对殖民地的投资,但柯拉果的产量照样不是很可不悦目,1899年向英国出口的柯拉果总量仅18 000磅。因此,可口可笑公司必要追求一栽更添经济的咖啡因来源。

然而,彭伯顿从未十足屏舍行使柯拉果,他的秘方最后照样保留了少剂量的柯拉果粉末。不过,他决定追求获取咖啡因的其他途径,期待能够以更添矮廉的价格获得更多原材料。幸运的是,在那时的时局下获取咖啡因不是什么太难的事。19世纪末,茶叶和咖啡的生产空前蓬勃,由于垂直一体化的创造者们行使新的工业死板推动了生产率的挑高和产量的增补。由于供给优裕,西方的消耗者们对于咖啡和茶叶的质量变得挑剔。因此,那些不相符人们憧憬的矮品质茶叶和咖啡,不走避免地被裁减,最后在仓库中堆积成山而门可罗雀。19世纪末期,欧洲的国际茶叶营业所中,“茶屑”(损坏的茶叶)由于被不准用于消耗品而遭屏舍,这栽情况在美国及英国都曾展现。但这些废舍的茶叶对于可口可笑公司而言却是个金矿,有了它,大量廉价的咖啡因就会源源一向地涌来。

1895年,一位侨民化学家路易斯·舍费尔博士(Dr.Louis Schaeffer)从德国的斯图添特地区来到了美国新泽西州的梅伍德市(Maywood),他建造首美国的第一家咖啡因萃取工厂。时年39岁的舍费尔曾就读于德国的一所大学,并在德国的化学工业周围做事了20多年。像他云云的化学家还有很多,他只是19世纪90年代至20世纪初来到这个幼镇的德国化学家、制药家中的一员。

他们共同将这个距离纽约市15英里、稳定的幼城打造成美国化学制造业的中央。这个幼镇吸引企业家的地方在于横穿幼镇的一条铁路,始末该线路,运送原材料以及将添工后的成品运送给需求者变得更为便捷。直至第一次世界大战最先,梅伍德市拥有五家大型化工企业以及多家制药企业。

在梅伍德市竖立咖啡因添工工厂的费用是昂扬的,尤其是在美国贸易法颁布之后。按照规定,进口的茶业碎片必须与石灰及辛辣调味料的挑取物同化[1897年《茶叶进口法案》(Tea Importation Act)的一则条款,方针是将次级茶叶逐出美国市场]。舍费尔生物碱工厂(Schaeffer Alkaloid Works)诉苦道,云云的规定使得他们必要为这沉重的同化物支付更多的关税以及更高的运输成本。即便云云,舍费尔仍能找到盈余的途径。到20世纪初,该公司成为了可口可笑的主要咖啡因供答商之一。1910年,该公司与该镇的其他企业相符并为梅伍德化工厂(Maywood Chemical Works)。

追随着舍费尔的脚步,美国的一些化学成品公司最先发展首来。1904年,孟山都化学工厂(Monsanto Chemical Works)最先从事咖啡因的商业化生产。那时,孟山都公司只是化学工业界的一个新手。1901年,可口可笑成立后的第15个岁首,在药品添工工业混迹30年多余的芝添哥本地人约翰·F.奎尼(John F.Queeny),于密苏里州的圣路易斯市成立了孟山都化学工厂——以其挚喜欢的妻子奥尔添·门德斯·孟山都(Olga Mendez Monsanto)的名字命名。该公司首初只有一条生产糖精的生产线。糖精行为一栽从煤焦油中挑掏出的人造甜味剂,逐渐成为食品添工界的宠儿。从那时的市场环境来望,从事糖精生产必要承担肯定的风险。奎尼的公司是美国那时唯逐一个糖精生产商,面临来自壮大的德国垄断公司的约束,后者惯用的办法是始末价格战来驱逐竞争者。奎尼并没有多少资金,生产经营所需的5 000美元启动资金几乎已经花光了他一切的蓄积。此时他必要一个配相符者,而可口可笑公司是最正当不过的了。那时,可口可笑必要追求更添益处的甜味剂,和蔗糖同化制成可笑糖浆。可口可笑公司想要减少原材料成本,于是行使糖精望首来是个不错的办法。1903—1905年,可口可笑购买了孟山都一切的糖精产品,为这个尚处于初首阶段的化工企业带来了庞大的收好。现在,在孟山都的网站上还能望到其对于可口可笑从前的扶持的感激之情。没有可口可笑公司,就没有孟山都公司的今天。

孟山都公司的生产线一向多元化,并在1904年最先辈走咖啡因萃取添工,这为可口可笑公司挑供了另一个国内供答商。十年时间里,孟山都以及舍费尔的梅伍德公司快捷成长为能与默克公司在国际咖啡因市场上相抗衡的美国企业。1908年,两家美国企业游说成功,促使美国当局铺开对茶叶碎片的管理,作废关于混入石灰及阿魏胶的规定。这一规定使得梅伍德化工厂(Maywood Chemical Works)以及孟山都在与国外生产商的竞争中拥有了更多的上风。截至1914年,美国市场对于成品咖啡因需求量的2/3都由美国国内咖啡因生产商供答。

云云的局面是阿萨·坎德勒(20世纪初可口可笑公司的总裁)所笑于望到的。他和之前的约翰·彭伯顿相通,期待以矮廉的价格获得咖啡因的供给。在云云一个竞争性市场中,可口可笑公司能够以每磅3美元的价格得到生产所需的昂扬剂。1914年,6盎司的可笑饮料中含有76毫克的咖啡因,由此计算,一瓶可口可笑中消耗在咖啡因上的成本不到0.06美分。

从那时来望,这片面成本基本能够无视,但是“挺进时代”相关咖啡因对身体健康不幸的言论给可口可笑公司的咖啡因供答编制带来了不幼的要挟与打击。可口可笑公司张扬其含咖啡因饮料对人体无害的言论受到了来自文化力量的强有力冲击。与前端编制供答者竖立了互利共赢的相关后,可口可笑公司必要担心的是商品链中的另一片面题目:消耗者的身体健康。

约束咖啡因

20世纪初,美国成为了世界上最大的咖啡进口国。永远以来,相对于茶叶,美国人对于咖啡有着更强的偏疼好,这主要是由于茶叶的生产受到大英帝国总揽的历史影响。截至1910年,美国人均消耗的咖啡量达到12磅,相对于19世纪80年代的9磅及1783年的0.125磅有比较大的添幅。而每年茶叶的消耗量相等少,截至1910年旁边,人均消耗量只有1磅。总之,咖啡成为了美国人民喜欢国的象征、全民的饮料。

这些咖啡因让人们变得躁急担心。咖啡因的分子结构与腺苷相通。腺苷是一栽神经镇静剂——与酒精和镇静剂相通——在人体内天然相符成。当咖啡因取代腺苷与大脑内的神经突触接触时,就不再开释唤首睡意或是按捺昂扬的信号。因此,血液中高浓度的咖啡因会影响神经回路的平常运转,引发一系列的精神疾病,其中包括消化不良及神经过敏。考虑到这些心理方面的副作用,摄入大量咖啡因的消耗者及公共卫生布局的官员最先质疑:咖啡因是不是一栽正当平时摄入的无害昂扬剂?

考虑到国民对于咖啡的狂炎能够给身心健康带来的隐患,公共卫生改革派在20世纪初发首了一项约束咖啡因的行动。这次事件是1906年爆发的关于倡导雪白食物和药品的行动的一连,那年特意揭露丑闻的记者厄普顿·辛克莱(Upton Sinclair)出版了《屠场》(The Jungle)一书,揭露了芝添哥肉类添工业糟糕的卫生状况。辛克莱的调查效果引发了一场关于当代食品添工业坦然性的争吵,当局部分也最先强化对主要食品生产厂商的监管。人们相反认为,在决定什么样的食物或是化学物品无公害这一方面,联邦行家答该扮演首更主要的角色。

这次约束咖啡因的行动在很大水平上是由一些投机主义的商人挑唆首来的。比如企业家C.W.波斯特(C.W.Post)是那时美国最大的谷物类商品巨头之一,他在20世纪初奥妙地增补了人们对咖啡因的恐惧感,以促进咖啡替代品成为人们首选的健康饮品。波斯特在1895年推出了著名的波斯敦(Postum)的类咖啡饮料,它是由多栽谷物同化制成的。为了让这一产品能够畅销,他在全国各大报纸上刊登了约束咖啡因饮料的文章,宣传那些太甚饮用咖啡的人会展现神经杂沓的事例,以达到“妖魔化”咖啡因的方针。

关于咖啡因的商议,也不走避免地出现在地方和联邦层面的执政机构里。在20世纪之交,联邦立法者主张不准含咖啡因饮料的生产和流通。在北卡罗来纳州,一位州参议员向1907年的大会挑出不准含咖啡因饮料在州内流通的草案。尽管该草案得到了极大的声援,但草案的指斥者们仍最后以51∶39的微弱上风取得了胜利。在阿拉巴马、得克萨斯、路易斯安那、密西西比和佐治亚等地,州议员们也挑出了相通的不准含咖啡因饮料流通的议案。

地方的指斥派们往往将可口可笑行为袭击的对象,称其为有害的消耗品。而可口可笑之于是成为多矢之的,能够在于它外现出的壮大生命力和极大受迎接水平好像忤逆了天然规律。激进者们强调,咖啡因是被可口可笑的药剂师们行为配方的一片面添进去的,这就意味着存在可口可笑公司在产品中有意增补能够导致上瘾物质的诡计。一位逆咖啡因的得克萨斯州议员在1909年的州多议院大会上说道:“可口可笑在产品中增补咖啡因这栽致瘾剂,是为了让人们对可口可笑产生赓续的期待和需求,从而谋取益处。”

可口可笑公司在对抗这些中伤的控诉中,坚持说可口可笑饮料中只含有“雪白的咖啡因”,它与咖啡和茶叶中所含有的咖啡因并没有什么分别。可口可笑公司的总裁阿萨·坎德勒行为别名福音派信徒,往往去教堂做礼拜,一向以来坚定地指斥纵容和无限制的走为。他在一封信中再次清晰强调了他的不悦目点,以回答1907年北卡罗来纳州约束咖啡因行动对可口可笑的捏造,以挫败那些约束咖啡因行动的参与者们。在一封写给“北卡罗来纳州的友人们”的信中,坎德勒竭力让人们自夸,可口可笑“含有的咖啡因还没有一杯咖啡或是一杯茶水中的多”。坎德勒频频坚持,可口可笑这栽柔饮料是健康的、无害的。

这栽为本身辩护的逻辑,逆映了“挺进时代”在食品和药物政策的争吵背景下,图片中心对“雪白”的真实含义的维多利亚式伪说。在19世纪末和20世纪初,“雪白”和“天然”这两个词汇总是周详相连的。随着城镇的发展,市民们最先远隔乡下,远隔粮食生产地,于是田园和牧场徐徐成为了人们心中雪白天然的所在,而进走食品添工的工厂却去去因能够存在掺伪的走为失踪人们的自夸。在无数情况下,雪白意味着源于土地、源于天然。坎德勒始末将他的产品与咖啡、茶叶等天然农产品相关在一首,从而清除人们对于可口可笑能够会蹧蹋健康的担心。

但是他的这栽言论并不及使人钦佩,尤其是在美国农业部化学局局长哈维·W.威利(Harvey Washington Wiley)望来。行为广为人知的“改革派化学家”,威利亲昵关注着美国日好添长的咖啡因吸收量,并致力于对此做出点转折。从1902年最先,他带领着化学局的“缉毒幼分队”着手调查进入国民食品供答链中的各栽防腐剂和化学增补剂。1906年《雪白食品和药品法》(Pure Food and Drug Act)颁布之后,威利的幼分队便能够依法没收跨州运输对人体有害的食品和饮料成品。对于威利以及幼组中的其他化学家而言,最主要的义务便是闭幕那些劣质有害商品的生产和流通。

1909年10月,在该现在标的指引下,按照宪法中商业贸易条款所授予的联邦当局约束权,威利下令截获了从可口可笑公司亚特兰大的工厂运去查特努添市瓶装厂的40大桶和20幼桶浓缩糖浆。在外达对于可口可笑公司的不悦时,威利注释道:“不论可口可笑行使的咖啡因是否从纯天然的植物中挑取,也不管他们如何在产品中增补这些咖啡因,都无法遮盖咖啡因这种植物碱的有害内心,可口可笑公司的声明无非是让人厌倦的托词罢了。”在发首对于可口可笑公司的公诉时,威利决定让消耗者们“擦亮眼睛,望清饮料中过量增补的咖啡因对人体造成的迫害”。

威利等这一刻已经等了很久。他曾经多次检举可口可笑,称其忤逆了食品和药品法,但都遭到了他在美国农业部的上司的阻截。1908年11月,他首次挑议没收可口可笑糖浆,但被美国农业部的律师乔治·麦凯布(George McCabe)告知证据不及,无法立案。1909年2月,他遇到了同样的阻截。美国食品药品检查委员会(Board of Food and Drug Inspection)也曾断然拒绝威利的挑议,称倘若他的部分对可口可笑公司实走禁令,那么同理也必要对茶叶和咖啡的进口和贸易商进走同样的处理,这岂不是一件荒谬的事情。

但是,威利是个执着且足够自夸的人,不会由于受到拒绝而就此罢息。云云一个在哈佛大学受过哺育的人,倘若写自传的话,会以特殊自夸的说话写出传记起头,声称他已经“钻研”过本身的“战果”,并“发现这些比吾的理论要有有趣得多”。自从1882年进入美国农业部之后,威利就一向在追求能够让其流芳后世的机遇。25年后,他仍在不懈地追求庞大的发现和突破。尽管他推动实走了《雪白食品和药品法》并使得化学局更添专科和编制化,但他照样觉得在美国农业部上司们的窒碍下难以施展抱负。在他望来,这次与可口可笑公司的博弈将是使他名声大震并向世界表现他勇气的绝佳契机。

威利首诉可口可笑公司的案件于1911年3月13日在位于美国田纳西州东部地区查特努添市的地方法院开庭审理。该案件引首了全国各地各大媒体的关注,成为了各大出版物的头版头条——“可口可笑被认定有损健康”“8瓶可口可笑的咖啡因剂量足以致命”“可口可笑公司受审中”。《夏洛特不悦目察家报》(Charlotte Daily Observer)称此案是南部联邦法院审理的“最主要的案件之一”,《美国药剂师和制药记录》(American Druggist and Pharmaceutical Record)杂志也称该案件“从多栽层面来望都是历史性事件”。此时的威利成为媒体聚焦的炎点人物。全国的媒体杂志都在报道他的事迹,其中包括其偕同比他幼30多岁的时兴的单身妻安娜·凯尔顿(Anna Kelton)进走周末短途旅走云云的爆料。威利最先屡次参添各栽豪华晚宴,向查特努添市上流社会的贵族们发外演说,沉浸在功名利禄中而变得飘飘然。

威利得势的背后有着来自诸多名人和世界级科学家的声援,其中包括来自斯特拉斯堡大学(University of Strasbourg)的奥斯瓦尔德·施米德贝格(Oswald Schmiedeberg),后者被誉为谁人时代药物学界的先驱。威利同时也倚仗来自牧师乔治·R.斯图尔特(Reverend George R.Stuart)的声援,他是别名来自田纳西州克利夫兰市的南卫里派传教士,在整个案件审理中行为当局的证人,坚称咖啡因是道德堕落的致瘾剂。此时的现象对威利相等有力,不论是从科学的角度照样神学的角度,都使其立于不败之地。当局的律师团——由田纳西州东部地区的美国地方检察官J.B.考克斯(J.B.Cox)以及他的助手W.B.米勒(W.B.Miller)带领——偏重强调两点原形:最先,可口可笑中含有被认定为“人造增补”并“有害健康”的物质——“咖啡因”;其次,可口可笑的名称言不符实,由于该饮料中已不再像其名称所黑示的那样含有古柯叶的成分。关于咖啡因的题目,重点在于表明“人造增补”。当局方面自夸,表明可口可笑中的咖啡因不是该产品的天然成分而是带有清晰致瘾企图的增补物是相等容易的。

当然,在可口可笑公司的发家之地打开的这场搏斗并未给它带来什么不良的影响。查特努添市的人们炎喜欢着这个公司,由于这边曾经孕育了可口可笑瓶装厂。这边是可口可笑的故乡,也是一座逆感当局插手地方事务的南部城市。米勒和考克斯必要弄隐微这边的人真实关心的是什么,并且外明他们真的晓畅田纳西州的文化和习惯。

为了得到地方陪审员的声援,栽族题目成为米勒和考克斯大肆渲染的焦点。在开庭的首日,他们传唤了证人——食品和药品监察局的J.L.林奇(J.L.Lynch)。他在1909年7月对可口可笑公司在亚特兰大地区的糖浆生产厂进走了大量的调查。他指证,曾亲眼现在击可口可笑浓缩糖浆的生产过程,并描述了进走材料同化搭配的做事间。林奇指出,主要的做事是由一个“黑人厨师”完善的:他从各个贴有标签的容器中掏出原材料并按量同化,将这些材料投入一个蒸汽添炎的铜壶中,并用一把长柄木勺搅拌添炎的同化物。公诉人对“黑人厨师”的着装和行为进走了重点描述:

米勒:你能对谁人在做事台上调制原材料并将配料倒进铜壶的“黑人厨师”的着装进走详细的描述吗?

林奇:呃,相等糟糕,他穿着一件脏兮兮的汗衫,鞋子破得很严害,还能望见脚趾从裂开的鞋面展现来,裤子同样是脏兮兮的,特殊古旧。

米勒:能表明一下他是否在流汗?

林奇:是的,能够说是汗流浃背。

米勒:那能否说一下他口中是否咀嚼着烟草?

林奇:是的,老师。

米勒:他有没有频频地吐痰?倘若有,都吐在那里?

林奇:他想吐的时候,便肆意地吐,做事台或是地板上。

米勒:谁人做作台和他将配料倒入铜壶的做事台是联相符个吗?

林奇:是联相符个,老师。

米勒:那么,请表明一下,在倾倒材料筒或是材料筒中的原材料时,是否有片面材料泼洒到了做事台上?

林奇:是的,老师,有大量的糖浆洒落在做事台上。

米勒:那么,谁人“黑人厨师”是怎样处理那些洒落在做事台上的

糖浆的?他怎么把那些糖浆盛入铜壶中?

林奇:他会用脚或是木板将片面糖浆推入铜壶中。

米勒:用他的脚?

林奇:是的,老师。

米勒和考克斯自夸这栽主要触犯了黑人栽族阻隔法的走为会让南方的陪审员们作呕,并使他们从心底里产生对可口可笑的厌倦。是啊,他们怎么能让本身批准这栽凶心的饮料呢?这栽被黑人的唾液和汗水沾染的同化物!倘若要责罚不卫生的饮品,那么可口可笑必然是首当其冲的。

当局一方强调,在某些情况下,饮用可口可笑会有致命的危害。两名药理学家对兔子和青蛙进走了实验,发现它们在服用了肯定实验剂量的可口可笑糖浆之后猝物化在了实验室中。对此,可口可笑公司的一位辩护律师J.B.赛泽(J.B.Sizer)称,当局方面的这些声明是对可口可笑危害性的太甚夸大。在实验中,兔子服用了超过相符理用量周围的“第5号材料”(Merchandise#5)——柯拉果和古柯的挑取物。赛泽辩护道,即便是一个成年人在服用了一致大剂量的糖浆后,无疑也会产生身体上的不良逆答。对于青蛙,考虑到它们的体形及重量,喂食的这些糖浆中咖啡因的数目算是超级多了,相通比例的大剂量的咖啡因当然会使成年人也难以消受。

到了末了,两边强烈的争吵陷入僵局,可口可笑公司的律师团队认识到他们有另外一条出路。倘若他们能够表明可口可笑的商标没有误导性欺骗,并且能够表明咖啡因不是人造增补的成分,那么他们就能够绕开咖啡因是否有损身体健康的商议。尽管可口可笑公司的辩护律师们找来了证人,以回击当局方面关于过量咖啡因对身体有害的行家证词,但在案件审理赓续不到23天时,他们向喜欢德华·T.桑福德(Edward T.Sanford)法官挑出让对方撤销控告的乞求,理由是当局无法挑供可口可笑在误导性商标方面忤逆了《雪白食品和药品法》的证据。可口可笑公司的另一位辩护律师R.H.威廉姆斯(R.H.Williams)向桑福德法官注释道:“吾的相符法主张是……倘若吾们能够表明‘可口可笑’是以其专有的名称出售和为人所熟知,并且不含有人造增补的有毒有害物质,吾们就不算忤逆了该法律的响答条款。”威廉姆斯不息注释道,可口可笑的商标具有稀奇的含义,其性能和品质也为人所知。人们在饮用时就已经晓畅该饮品中含有咖啡因这栽成分,于是怎么能将其定义为含有未经告知的增补物呢?

几天之后,经过对威廉姆斯言论的慎重考虑,桑福德法官暗示陪审团对可口可笑公司一方给予声援,认为当局对可口可笑行使误导性子虚商标的控诉是匮乏证据的,基于此,控诉无效。桑福德在向陪审团进走注释时说道:“按照第7款和第8款,除了糖果以外的食品中的有毒有害成分被称作‘人造增补’的成分,但这个定义能否用在可口可笑饮料则很难说。”他举例道:“香肠中含有一些对人的身体有害的成分,但是只要在生产和出售的过程中不再增补除通例成分以外的其他有毒有害物质,那么它就不相符法律条令中关于‘人造增补’成分的定义。”可口可笑也是相通,“它稀奇的名字,使其从一路先就与别的产品有所区分”。它以“是一栽含了咖啡因的饮料”为人们所熟知。原形上,在桑福德望来,“少了咖啡因的可口可笑不及算作真实意义上的‘可口可笑’,并且不及为大多带来如同其名字所黑示的喜悦的感觉”。因此,他总结道:“按照法律条文的真实含义息争释,可口可笑中的咖啡因并非‘人造增补’的有毒有害物质,对于可口可笑的控告因此不走立。”

可口可笑公司以及它的声援者们开了香槟进走祝贺,并将胜诉的消息始末信息界大肆张扬。佐治亚州的《哥伦布日报》(Columbus Daily Enquirer)将桑福德的裁定视为可口可笑公司“革命性的胜利”以及“当局一方溃不走军的决定性时刻”的标志。刊登于《俄克拉何马州日报》(Daily Oklahoman)的某公司广告中行使了施米德贝格博士关于咖啡因于健康有好的行家证词,并指出该证词“是美国当局对可口可笑公司一案在查特努添市的审判中挑出的,审判的效果是当局败诉”。在芝添哥和纽约地区,该公司免费发放印有可口可笑公司在查特努添市审判过程中的辩护的宣传册。

本文摘录自《可口可笑帝国:一部资源侵占史》[美]巴托·J·埃尔莫尔(Bartow J.Elmore)著,林相森 张雪媛译,格致出版社2018年4月。澎湃信息经授权转载,现标题和幼标题为编者所拟。(本文来自澎湃信息,更多原创资讯请下载“澎湃信息”APP)


当前网址:http://www.3338368.cn/41432301/177721.html
tag:可口,可笑,与,咖啡因,的,故事,咖啡因,—,一栽,


发表评论 (176人查看0条评论)
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
昵称: 验证码:点击我更换图片
最新评论

Powered by 德阳挞噎钢结构工程有限公司 @2014 RSS地图 html地图

Copyright 站群系统 © 2013-2023 版权所有